Nemačka, za koji pol se opredeliti posle 14. godine


Vesti o otkazivanju, pa ponovnom zakazivanju, predavanja “Pol nije loš, seks, rod i zašto u biologiji postoje dva pola” dr Mari-Luiz Folbreht, našle su se u bezmalo svim medijima.

To je bilo samo jedno od 50 predavanja koja su planirana u okviru “Duge noći nauke” na Berlinskom Humbolt-univerzitetu.

Predavanje je bilo najpre otkazano nakon protesta na koje je pozvao “Radni kružok kritičkih pravnica/ka” na istom univerzitetu.

Kružok smatra da je teza Folbrehtove, prema kojoj u biologiji postoje samo dva pola nenaučna, da vređa ljudsko dostojanstvo i da je zasnovana na mržnji prema “kvir i trans osobama”.

Duhove je uzburkao i javni apel pod naslovom: “Dosta sa netačnim izveštavanjem javnih servisa”.

Taj apel je potpisalo 120 naučnika i lekara a kasnije je svoje potpise (do zaključenja ovog teksta) dodalo još 1.600 osoba.

Apel podstakao diskusije

U apelu piše: “Mi, naučnici i lekari, tražimo od javnih medijskih servisa da istinito prezentiraju biološke činjenice i naučna saznanja. Zahtevamo da se prestane sa ideološkim tretiranjem teme transseksualiteta i da se prezentiranje bioloških stvari zasnuje na činjenicama i stanju istraživanja i nauke”.

“Tvrdnja da postoji mnoštvo polova odnosno međustupnjevi između muškarca i žene, lažna je. Kvir i trans lobisti smatraju da biološki pol može da se promeni socijalnom identifikacijom sa tim polom”, pišu potpisnici apela.

Primećuju da se u televizijskim emisijama, radijskim prilozima i na nalozima javnih servisa na društvenim mrežama podstiče ta “trans-euforija” i da se “put u navodno pravo telo” opisuje kao nešto vrlo lako.

Jedan od inicijatora apela je dr Aleksander Korte, rukovodilac klinike za dečju i omladinsku psihijatriju minhenskog univerziteta “Ludvig Maksimilijan”.

Ovaj stručnjak za pitanja seksualnog identiteta smatra da bi zakon koji omogućava da svako sam odredi svoj pol bio velika greška.

“Ne trebaju nam nove kategorije”

“Diskusija o definiciji mnoštva polova (u smislu društvenih uloga, tj. rodova) može se voditi van prirodnonaučnog diskursa nekom njoj svojstvenom logikom”, rekao je Korte za dnevnik Velt, “ali nama nisu potrebne nove kategorije polova da bimo objasnili zašto ljudi imaju poremećaj polnog identiteta i da bismo pomogli tim ljudima”.

Ni interseksualnost, po njegovim rečima, ne pobija dualitet polova, jer to što postoje dva pola ne kosi se sa postojanjem ljudi kod kojih polne strukture nisu u potpunosti izdiferencirane.

Potpisnici apela optužuju javne medijske servise u Nemačkoj da su, u službi trans i kvir lobija, doveli do toga da se broj dece i mladih koji su na tretmanu zbog poremećaja seksualnog identiteta za nešto manje od deset godina povećao za 25 puta!

Navode da mediji sugerišu deci da je prelazak u drugi seksualni identitet lak i bezbolan, što nije tačno: “Reč je o devojčicama koje se podvrgavaju hirurškom odstranjivanju grudi i materice i uzimaju medikamente koji sprečavaju razvoj primarnih i sekundarnih polnih karakteristika. A o mogućim i delom nepopravljivim telesnim i psihičkim posledicama takvih mera se – ne govori”.

“Dete ne može da sagleda posledice”

“Umesto toga, izveštavanje je usmereno na to da se što bolje čuje reč lobista kvir i trans grupa, koje tvrde da biološki pol može da se menja socijalnom identifikacijom sa tim polom. Time se radi u korist planirane reforme zakona o transseksualnosti, prema kojoj će svako moći da definiše svoj pol jednostavnom izjavom i deca koja su navršila 14 godina mogu protiv volje svojih roditelja da se odluče na hormonsko i operativno prilagođavanje drugom polu”.

“Mi se kao naučnici odlučno protivimo predstavi prema kojoj su žene i muškarci samo društvene konstrukcije ili subjektivno doživljeni identiteti. Smatramo da su tekovine ženskog pokreta ugrožene, jer će svaki muškarac moći da se pukom izjavom deklariše kao žena i prodre u zaštićene zone žena. Osim toga, izvlači se korist iz mera za pomoć ženama, i narušava se njihova zaštita od nasilja. Deci se još pre dostizanja polne zrelosti za vreme puberteta nameće odluka čije posledice ne mogu da sagledaju”, piše između ostalog, u apelu naučnika i lekara.

“Ograničavanje slobode nauke je neprihvatljivo”

Kada je otkazano predavanje biološkinje Mari-Luiz Folbreht, razvila se diskusija o slobodi mišljenja i nauke, zbog koje je pomenuti apel naučnika dospeo u žižu javnosti, iako je objavljen pre utvrđivanja programa “Duge noći nauke” na Humboltovom univerzitetu.

Apel je podstakao mnoge da se izjasne o čitavoj diskusiji, pa se tako oglasio i predsednik Saveza nemačkih univerziteta Bernhard Kempen. On je tako Humboltovom univerzitetu poručio: “Umesto otkazivanja predavanja, trebalo je da pokažete da imate kičmu i da učinite sve kako bi ono bilo održano”.

Poznati nemački novinar i saosnivač berlinskog PEN-kluba Deniz Judžel istovremeno je na svom Tviter-nalogu napisao: “Otkazivanje predavanja Mari-Luiz Folbreht je ekstremno kukavički gest Humboltovog univerziteta a ograničavanje slobode nauke je neprihvatljivo”. Posle toga je predavanje vraćeno na program “Duge noći nauke”.



RTS / Infomark